På morgonen den 28 februari gick ett tiotal poliser in i tre lägenheter i Tensta och Rinkeby och grep tre män. "Misstänks för att ha finansierat terrorbrott" berättade åklagaren. Männen skall ekonomiskt ha stöttat al-Shabaab, en ungdomsorganisation knuten till de islamiska domstolarna i Somalia. Men, konstaterade någon reporter, al-Shabaab är ju inte terroriststämplad av vare sig FN eller EU.Inte då.
Inte förrän dagen efter, den 29:e, då USA deklarerar att al-Shabaab numera stämplas som terroristorganisation med band till al-Qaida. Att tro att den svenske åklagaren, som senare häktade två av de tre somaliska männen, inte kände till vad USA planerade är för osannolikt för att vara sant.
Att i det ljuset envetet fortsätta att hävda att Sverige driver en egen och självständig säkerhetspolitik är bara fånigt. I kampen mot den islamska extremismen ska alla i västerlandets kvasikristna gemenskap underordna sig, oavsett demokratiska offer.
Nåväl. Låt säga att männen i Rinkeby och Tensta faktiskt skickade pengar till al-Shabaab som faktiskt också har utfört attacker i Somalia. Har vi rätt att säga att det är fel? Kanske inte. al-shabaabs attacker har huvudsakligen vänt sig mot etiopiska trupper som stöttar interimsregeringen. Och etiopiska trupper som stödjer ett styre som inte är folkvalt - vilket interimsregeringen inte är - innebär ockupation. Och folkrätten ger ett ockuperat folk rätt att bekämpa ockupationen. Även med våld.
Så man må tycka illa om de islamiska domstolarna och al-Shabaab likväl som man tycker illa om Hamas i Palestina. Men att säga att det är terroristbrott att skicka pengar till al-shabaab; det är en väl långsökt (med betoning på sökt) koppling.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar